Z przykrością informuję że odpowiedź pełnomocnika rządu ds usuwania skutków powodzi pana ministra Jerzego Widzyka udzielona z upoważnienia prezesa Rady Ministrów na moją interpelację w sprawie rządowej pomocy dla gmin woj przemyskiego dotkniętych klęską kwietniowej powodzi a przekazana mi pismem SPS020272398 z dnia 21 sierpnia 1998 r jest niezadowalająca gdyż pominięto w niej szereg istotnych kwestii bezpośrednio poruszonych w interpelacji lub zasygnalizowanych w niej poprzez odwołanie się do stosownych wystąpień wojewody przemyskiego i Przemyskiej Izby Rolniczej Przykładowo nie otrzymałem żadnych danych dotyczących wysokości dotacji dla gmin woj przemyskiego ich przeznaczenia i relacji do zgłoszonych zapotrzebowań Odnosząc się z należytym szacunkiem do wyartykułowanych ogólnie intencji i przekonań pana ministra odnośnie do terminów przekazywanej pomocy chciałbym wiedzieć konkretnie kiedy w jakiej... czytaj całość

Kategoria debaty: przemyskiego powodzi sejmu pomocy interpelacji

   Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie art 194 ust 3 Regulaminu Sejmu RP uprzejmie zawiadamiam że otrzymałem w załączniku do pisma marszałka Sejmu RP z dnia 2 lipca 2002 r nr SPS0202144102 odpowiedź pana ministra Włodzimierza Cimoszewicza z dnia 26 czerwca 2002 r na moją interpelację z 23 maja 2002 r w sprawie obrony na forum międzynarodowym praw oświatowych narodu łużyckiego oraz jego małej ojczyzny w RFN za co dziękuję Jednocześnie uprzejmie zawiadamiam że odpowiedź pana ministra spraw zagranicznych RP na wspomnianą interpelację jest niezadowalająca Albowiem odpowiedź ta nie uwzględnia dorobku legislacyjnego Rady Europy w zakresie ochrony małych narodów a także mniejszości narodowych przed marginalizacją społecznoekonomiczną    Rząd federalny RFN i rządy krajowe Saksonii oraz Brandenburgii i podległa im administracja nie... czytaj całość

Kategoria debaty: luzyckiego sejmu luzyckich luzyczan przez

   Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie art 193 ust 3 regulaminu Sejmu zwracam się do Pana Marszałka z prośbą o wystąpienie do ministra transportu pana Jerzego Polaczka z żądaniem dodatkowych wyjaśnień na piśmie w sprawie mojej interpelacji poselskiej z dnia 16 marca br Udzieloną odpowiedź na moją interpelację pismo ministra transportu z dnia 18 kwietnia 2007 r sygn TA4GR05374307 uznaję za niezadowalającą Poniżej uzasadnię przyczyny nieprzyjęcia przeze mnie owej odpowiedzi    W swojej interpelacji zapytałem pana ministra transportu czy podtrzymuje swoje stwierdzenie wygłoszone podczas 35 posiedzenia Sejmu w czasie rozpatrywania pkt 14 porządku obrad cytuję ˝Specustawa dotyczy lokalizacji projektów drogowych szczególnie trudnych Jest oczywiste że kiedy nie ma problemów w sferze planowania przestrzennego będą stosowane przepisy ogólne˝ koniec cytatu Spytałem... czytaj całość

Kategoria debaty: interpelacji ministra odpowiedzi transportu sejmu

   Szanowny Panie Ministrze! Ministerstwo Finansów wielokrotnie deklarowało dążenie do jednolitego interpretowania przepisów kwalifikujących piece i suszarnie służące do produkcji cegły jako urządzenia a nie budowle Taka interpretacja ministerstwa była prezentowana w przeszłości    Problem ten jest ważny ze względu na stosowanie przez samorządy różnej interpretacji przepisów co powoduje że część przedsiębiorstw płaci wysokie podatki a pozostali znacznie niższe    Podczas audycji telewizyjnej ˝Sprawa dla reportera˝ przedstawiciel Ministerstwa Finansów zapowiedział wniesienie do Sejmu propozycji zmian w ustawie o podatkach lokalnych porządkujących sporne problemy    Biorąc pod uwagę bardzo trudną sytuację na rynku budowlanym oraz narastające zjawisko upadku cegielni polowych proszę pana ministra o odpowiedź na następujące pytania    1 Czy i kiedy resort zamierza uporządkować problem dowolnej interpretacji przepisów czy piece i suszarnie są... czytaj całość

Kategoria debaty: przepisow podatkach sejmu lokalnych cegielni