Debaty sejmoweXVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie przekazania do Państwowego Zakładu Ubezpieczeń SA pakietu 22,2 mln obligacji zamiennych na akcje Banku Handlowego SA

   Przekazanie obligacji Banku Handlowego do PZU było szeroko opisane w artykule zamieszczonym w Gazecie Bankowej nr 4 z 23-29 stycznia 1999 r. pt. ˝Bank przehandlowany˝. Po przeczytaniu tego artykułu nasunęło mi się szereg pytań i wątpliwości, ale skupię się głównie na tym, czy aby skarb państwa nie stracił na tej operacji. Podzielając wątpliwości autorów artykułu, straty mogą być dwojakiego rodzaju:    - po pierwsze, utrata wiarygodności skarbu państwa w oczach potencjalnych inwestorów przy dalszej prywatyzacji gospodarki,    - po drugie, utrata znacznych wpływów finansowych (z tytułu sprzedaży tych walorów inwestorom stabilnym, którzy już posiadają udziały w bym banku), które można byłoby przeznaczyć na dofinansowanie PZU, jak i wsparcie przeprowadzanych obecnie reform.    Oczywiście można argumentować, że liczy się głównie utrzymanie narodowego charakteru największych instytucji finansowych, ale jak ma się do tego argumentu projekt sprzedaży inwestorowi zagranicznemu znacznie większej liczby akcji większego banku, jakim jest Pekao SA.    Podsumowując, chciałbym się dowiedzieć od ministra skarbu państwa, jakie korzyści wymierne i niewymierne skarb państwa uzyska z przeprowadzonej opisanej tu operacji. W załączeniu kserokopia artykułu.*)    Poseł Stanisław Misztal    Zamość, dnia 23 marca 1999 r.