Debaty sejmoweXVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie realizowanego w latach 2002-2005 programu SAPARD

   Rolnicy, beneficjenci programu SAPARD, zawierali umowy z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na realizację przedsięwzięć inwestycyjnych i zwrotu do 50% kosztów inwestycji. Wysokość dofinansowania była uzależniona od rodzaju inwestycji (działania). Agencja zobowiązała się wypłacić 50% kosztów kwalifikowanych, w tym również podatek VAT, który wchodził jako koszt kwalifikowany, np. wagoworkownica i inne urządzenia już wówczas objęte stawką VAT. Agencja dokonywała wypłaty, czyli zrealizowała umowę, wypłacając połowę kosztów inwestycji, w tym również 50% podatku VAT. Aktualnie ARiMR żąda zwrotu 50% kwoty podatku VAT wypłaconej wcześniej rolnikowi i grozi windykacją w przypadku niezrealizowania żądania. Stąd nasze pytania:    1. Czy ARiMR, podpisując w ramach programu SAPARD standardową umowę z rolnikiem, może żądać zwrotu wcześniej wypłaconej 50% kwoty podatku VAT?    2. Czy umowa cywilnoprawna rolnika z ARiMR jest nieważna?    3. Czy agencja może interpretować warunki umowy według własnego uznania, czy nie obowiązuje kodeks cywilny?    4. Jak można zażądać zwrotu części wypłaconej już dotacji, skoro ARiMR zobowiązała się do realizacji umowy w całości.    Z poważaniem    Posłowie Witold Czarnecki,    Andrzej Mikołaj Dera    i Małgorzata Stryjska    Warszawa, dnia 15 lutego 2006 r.