Debaty sejmoweXVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie funkcjonowania zespołów ds. orzekania o stopniu niepełnosprawności na przykładzie woj. kujawsko-pomorskiego

   W świetle aktualnie obowiązujących przepisów powiaty mają obowiązek samodzielnego lub wspólnego powołania powiatowych zespołów ds. orzekania o stopniu niepełnosprawności. W woj. kujawsko-pomorskim środki finansowe zostały zagwarantowane wyłącznie dla trzech zespołów: toruńskiego, bydgoskiego i włocławskiego. Po 30 czerwca br. zespół toruński odmówił orzekania o stopniu niepełnosprawności dla mieszkańców innych powiatów dawnego woj. toruńskiego. Orzeka wyłącznie dla mieszkańców miasta Torunia za pieniądze dla mieszkańców całego dawnego woj. toruńskiego. Podobna sytuacja występuje w odniesieniu do dwu pozostałych powiatowych zespołów. Sytuacja taka powoduje, iż pozostałe powiaty bądź w ogóle nie wydają orzeczeń, bądź orzekają za własne pieniądze.    Stanowisko wojewody kujawsko-pomorskiego, jak i jego służb wykazuje całkowity brak zrozumienia dla tej sytuacji. Po 30 czerwca br. wspomniane trzy zespoły powiatowe odesłały złożone u nich wnioski o orzeczenie o stopniu niepełnosprawności do pozostałych powiatów województwa bez ich rozpatrzenia. Za ich rozpatrzenie żądają dodatkowej odpłatności. Zwiększone środki na rok 2000 planowane są do podziału na dotychczasowych zasadach, tj. na trzy zespoły w byłych miastach wojewódzkich.    Jeśli uwzględni się powyższe, rodzą się pytania:    W oparciu o jaką podstawę prawną powołano zespoły ds. orzekania o stopniu niepełnosprawności tylko w trzech powiatach woj. kujawsko-pomorskiego?    Dlaczego środki na funkcjonowanie zespołów ds. orzekania nie są dzielone na wszystkie powiaty województwa, by mogły powoływać własne zespoły lub zlecać orzekanie innym, wybranym przez nie?    Z poważaniem    Poseł Zenon Kufel    Warszawa, dnia 10 grudnia 1999 r.