Debaty sejmoweXVIII Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie środków zabezpieczających wizyty papieża, głów państw i szefów rządów

   Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do interpelacji nr 2014 posła na Sejm RP pana Bogdana Lewandowskiego w sprawie środków zabezpieczających wizyty papieża, głów państwa i szefów rządów, z upoważnienia ministra spraw wewnętrznych i administracji przedkładam poniższe wyjaśnienia.    Wizyty Ojca Świętego w ojczyźnie nie można porównawać w żadnym wypadku z wizytami zagranicznych głów państw i szefów rządów składanymi w Rzeczypospolitej. Każda z wizyt Jego Świątobliwości jest bardzo poważnym i jedynym w swoim rodzaju przedsięwzięciem z punktu widzenia działań zabezpieczających i ochronnych. Spotkania z Ojcem Świętym gromadzą olbrzymią liczbę wiernych z kraju i z zagranicy. W miejscach celebry obecni są przedstawiciele najwyższych władz RP, obcych państw oraz innych wyznań i kościołów. W tej sytuacji zapewnienie bezpieczeństwa Ojca Świętego, jak też zebranych wiernych i zaproszonych gości, wymaga stosowania wyjątkowych procedur zabezpieczających i ochronnych.    W związku z powyższym Biuro Ochrony Rządu, planując działania ochronne związane z wizytą Ojca Świętego, stosowało pełną gamę niezbędnych czynności zawartych w zarządzeniu nr 35 ministra spraw wewnętrznych i administracji z dnia 31 lipca 1997 r. w sprawie szczegółowego zakresu i form działania Jednostki Wojskowej nr 1004 - Biuro Ochrony Rządu, w tym m.in. ˝prowadziło działania rozpoznawcze w miejscach pracy, zamieszkania i czasowego pobytu osób ochranianych˝.    Jednocześnie na podstawie ustawy o Policji, nakładającej na nią obowiązek ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego (art. 1 ust. 2 pkt 2) Policja przygotowała (w ramach swej kompetencji) plan zabezpieczenia pielgrzymki. Ponieważ na trasie pielgrzymki znalazł się także Toruń, zatem Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy opracowała swój plan zabezpieczenia pobytu Jana Pawła II w tym mieście.    Podstawowym kryterium, jakim kierowano się podczas typowania określonych mieszkańców do rozmów z policjantami, było miejsce ich zamieszkania. Jeśli znajdowało się ono w bliskości miejsca pobytu lub przejazdu Jana Pawła II, istniała duża szansa, że obywatel ten będzie przez policjantów proszony o rozmowę. Rozmowy te stanowiły jedynie element (dodajmy: niewielki choć nie marginalny) przygotowań. Warto tu podkreślić ich profilaktyczne znaczenie. Uświadamiano podczas nich mieszkańcom, jakie zagrożenia mogą zaistnieć i jak się im przeciwstawić.    Skierowanie policjantów do rozmów z mieszkańcami nie wpłynęło w żaden sposób na poziom bezpieczeństwa. Co więcej, podczas rozmów dot. problemu zabezpieczenia wizyty Ojca Świętego, policjanci otrzymywali wiele cennych sygnałów dot. oczekiwań mieszkańców wobec Policji. Poza tym normalnie była pełniona służba patrolowa, policjanci podejmowali interwencje, przyjmowano interesantów, prowadzono sprawy operacyjne, obsługiwano miejsca zdarzeń. Także w innych miejscowościach odwiedzanych przez papieża podejmowano podobne środki, choć szczegóły działań były uwarunkowane analizą sytuacji operacyjnej.    Odpowiadając bezpośrednio na pytanie pana posła Lewandowskiego: ˝czy w związku z wizytami głów państw i szefów rządów odwiedzających Polskę podejmuje się procedurę podobną do tej, którą zastosowano w Toruniu?˝, informuję, że tak, jeżeli charakter wizyty, ranga oraz skala problemów związanych z wizytą będą takie same, jak przy wizycie Ojca Świętego.    Z wyrazami szacunku    Podsekretarz stanu    Wojciech Brochwicz    Warszawa, dnia 28 czerwca 1999 r.