Debaty sejmoweXVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów rozporządzenia ministra finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. dotyczącego wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

   Szanowny Panie Ministrze! W świetle uregulowań prawnych obowiązujących do dnia 1 stycznia 2000 r., tj. zgodnie z § 54 ust. 5 rozporządzenia z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (DzU nr 156, poz.1024) w przypadku, gdy podatnikom wymienionym w ust. 6 (m.in. zakłady pracy chronionej) nabywca nie zapłacił bezpośrednio w formie pieniężnej za pośrednictwem banku należności wynikającej z faktury (faktury korygującej), wystawionej przez tych podatników, to faktury te nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego. Powyższy przepis nie ma jednak zastosowania w przypadkach (§ 54 ust. 7 ww. rozporządzenia) gdy: ˝zapłata należności wynikającej z faktury (faktury korygującej) następuje w formie wzajemnych potrąceń należności i zobowiązań, potwierdzonych przez właściwy urząd skarbowy, na podstawie dokumentów przedstawionych przez nabywcę.    Zwraca się do mnie szereg osób i podmiotów prowadzących zakłady pracy chronionej z prośbą o podjęcie interwencji w związku z przedstawioną powyżej sytuacją. Urzędy skarbowe zupełnie biegunowo interpretują przepisy, które weszły w życie z dniem 1 stycznia 2000 r. Część dokonuje potwierdzeń kompensat i potrąceń dokonanych jeszcze w 1999 r., a złożonych w roku bieżącym, część odmawia, uzasadniając, że potrącenia powinny być przedstawione do akceptacji jeszcze w roku 1999.    Dla prowadzących zakład pracy chronionej ma to bardzo ważne znaczenie, gdyż w świetle nowych uregulowań nabywcy naszych wyrobów, którym zostały wystawione faktury przed 1 stycznia 2000 r., korzystają z prawa do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego, pod warunkiem zapłaty wyłącznie w formie pieniężnej za pośrednictwem banku do dnia 30 czerwca 2000 r.    Mając na uwadze powyższą sytuację proszę pana ministra o podjęcie działań w celu wyjaśnienia tak arbitralnych działań urzędów skarbowych oraz udzielenie odpowiedzi na pytanie:    Czy potrącenie - kompensata dwustronna dokonana jeszcze w 1999 r., a złożone celem potwierdzenia we właściwym urzędzie skarbowym już w roku bieżącym dają podstawę do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego?    Z poważaniem    Poseł Andrzej Brzeski    Dębica, dnia 17 lutego 2000 r.