Debaty sejmoweXVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie konieczności zaprzestania dotychczasowej wyprzedaży cudzoziemcom sektora energetycznego

   Szanowny Panie Premierze! Socjaldemokratyczno-ludowy rząd po wyborach 2001 r. miał być szansą na zaprzestanie zabójczej dla polskiej suwerenności gospodarczej polityki prywatyzacyjnej rządu Buzka-Balcerowicza-Steinhoffa, który oddał w ręce naszych zagranicznych konkurentów kontrolę właścicielską nad większością rentownych polskich banków publicznych. A poza tym m.in. wyróżnił się w polityce ˝prywatyzacyjnej˝ tym, że na miejsce polskiej własności państwowej na przykład w energetyce wprowadził w kilku firmach szwedzką i francuską własność państwową. Dopuścił się więc zdrady stanu. Jednakże w 2002 r. nie nastąpiła pozytywna zmiana w polityce prywatyzacyjnej w Polsce, albowiem pan minister skarbu państwa kontynuuje przestępczą wyprzedaż cudzoziemcom sektora energetycznego. Ostatnio bez żadnego uczciwego uzasadnienia oddał kontrolę właścicielską nad warszawskim STOEN-em w ręce publicznej spółki niemieckiej przeżywającej trudności finansowe. Umożliwił także przy tej okazji Niemcom przejęcie kontroli nad posiadanymi przez STOEN łączami światłowodowymi służącymi do przesyłania tajnych informacji państwowych. Mając powyższe na uwadze, proszę uprzejmie pana premiera na podstawie art. 192 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Czy i w jaki sposób pan premier zamierza przerwać przestępczą linię polityki prywatyzacyjnej w energetyce państwowej zaplanowanej na 2003 r. (naruszającej w konkretnych umowach prywatyzacyjnych art. 129 K.k.), polegającej na wyprzedaży firmom zagranicznym polskich rentownych elektrowni państwowych? Pozytywną alternatywą strategiczną dla tych firm jest nadanie im w drodze ustawy statusu samodzielnych, niezależnych od ministra skarbu państwa menedżerskich przedsiębiorstw państwowych kierujących się motywacją rynkową i polskim interesem publicznym.    2. Czy i w jaki sposób pan premier przekona ministra Wiesława Kaczmarka przykładami ustroju ekonomicznego i polityki gospodarczej Francji i Szwecji, gdzie sektory publiczne w gospodarce i finansach odgrywają dużą rolę w tworzeniu PKB i na rynku pracy, harmonijnie kooperując z sektorami prywatnymi, dzięki czemu tamtejsze gospodarki rozwijają się w sposób zasługujący na naśladowanie w Polsce?    3. Czy pan premier nie dostrzega dodatkowego argumentu na rzecz podjęcia w Polsce aktywnego zaangażowania się polskiego kapitału państwowego w wielkim przemyśle, bankowości i rolnictwie z uwagi na brak wielkiego polskiego kapitału prywatnego, tak jak to czynił rząd RP w okresie kierowania polityką ekonomiczną przez wicepremiera E. Kwiatkowskiego?    4. Czy pan premier nie zamierza zawiadomić organów ścigania o przestępstwach popełnionych przez ministrów skarbu państwa w latach 1997-2001, którzy w ramach programów prywatyzacyjnych sprzedawali polskie elektrownie państwowe państwowym koncernom zagranicznym, a akcje państwowej polskiej spółki telekomunikacyjnej sprzedawali zagranicznemu koncernowi państwowemu, naruszając przepisy art. 129 K.k i art. 296 K.k.? Czy dokumenty umowne dotyczące tych transakcji znajdują się w Polsce? Nikt lepiej od pana premiera nie może wyjaśnić okoliczności tych przestępstw przed zawiadomieniem prokuratury o ich popełnieniu.    5. Dlaczego minister Wiesław Kaczmarek udostępniający w ramach umowy prywatyzacyjnej niemieckiej organizacji gospodarczej, jaką jest firma RWE Plus, dostęp do polskich tajnych rządowych łączy światłowodowych, administrowanych przez STOEN, nie został jeszcze zdymisjonowany przez pana premiera z powodu naruszenia przepisów o tajemnicy państwowej?    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 23 grudnia 2002 r.