Debaty sejmoweXVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie ograniczonego dostępu do bezpłatnego leczenia w gabinetach stomatologicznych - ponowna

   Uprzejmie informuję, że na podstawie art. 118 regulaminu Sejmu wystąpiłem z ponowną interpelacją do ministra zdrowia i opieki społecznej odnośnie do braku zabezpieczenia przez kasy chorych pełnej dostępności do usług zdrowotnych świadczonych przez gabinety stomatologiczne.    Uprzejmie proszę o umieszczenie w porządku obrad posiedzenia Sejmu celem udzielenia odpowiedzi ustnej na ponowną interpelację.    W nawiązaniu do odpowiedzi na interpelację złożoną przeze mnie w dniu 2 lutego 1999 r. informuję, iż jej treść jest dla mnie niesatysfakcjonująca. Uprzejmie proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób zamierza się zapewnić pełną dostępność pacjenta do podstawowej opieki zdrowotnej w zakresie stomatologii, gdyż w tej chwili dostępność ta w ramach reformy działania służby zdrowia została bardzo poważnie ograniczona. Bardzo dużemu ograniczeniu w porównaniu z okresem przed reformą służby zdrowia uległ koszyk gwarantowanych świadczeń zdrowotnych w zakresie stomatologii, a najbardziej niepokojące jest to, iż ograniczenia gwarantowanych świadczeń zdrowotnych w dziedzinie lecznictwa stomatologicznego dotyczą nie tylko osób dorosłych, ale także dzieci i młodzieży szkolnej - co bardzo źle rokuje, jeśli chodzi o stan zdrowia jamy ustnej w latach następnych.    Reforma służby zdrowia, także w zakresie stomatologii, w swoich szczytnych założeniach miała polepszyć dostępność i jakość świadczeń, a w tej chwili sytuacja przedstawia się odwrotnie - to co przed 1 stycznia 1999 r. było dostępne i bezpłatne, w tej chwili dla znacznej części społeczeństwa stało się nieosiągalne. Przytoczyć tutaj można przykład Wielkopolskiej Regionalnej Kasy Chorych, który nie odbiega znacząco od sytuacji na terenie całego kraju.    Wielkopolska Regionalna Kasa Chorych zakontraktowała dla swoich podopiecznych ilość 40 000 punktów miesięcznie na jednego lekarza stomatologa. Dla laika jest to liczba niewiele mówiąca, dlatego można przełożyć ją obrazowo na ilość wykonanych uzupełnień, czyli popularnie mówiąc plomb, co daje 130 wypełnień i to wypełnień najmniejszych i najprostszego typu. Poza tą ilością wypełnień zakontraktowana ilość punktów nie pozwoli na wykonanie jakichkolwiek innych świadczeń zdrowotnych.    Przy zalecanym przez kasę chorych 6-dniowym tygodniu pracy, pozwala to na przyjęcie maksimum 5 pacjentów dziennie - jak w świetle tego przykładu pragnie resort zdrowia i opieki społecznej zapewnić dostępność pacjentów do należnych, zgodnie z ustawą o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym, świadczeń zdrowotnych w zakresie stomatologii.    Art. 68 pkt 3 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej mówi wyraźnie, iż władze zobowiązane są do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom. Ta szczególna opieka zdrowotna dotyczy także świadczeń medycznych w zakresie stomatologii, natomiast w chwili obecnej niemożliwe jest zapewnienie dzieciom podstawowej opieki stomatologicznej, nie mówiąc o opiece szczególnej. Ten sam artykuł konstytucji mówi o zapewnieniu szczególnej opieki zdrowotnej osobom w podeszłym wieku. Wśród tych osób występuje ogromne zapotrzebowanie na protezy zębowe. Umowa lekarza z kasą chorych pozwala mu na wykorzystanie 15% kontraktu na wykonanie protez dentystycznych, co pozwoli na wykonanie jedynie 3 protez w ciągu miesiąca. W wyniku tego czas oczekiwania na protezę zębową ogromnie się wydłuży.    Należy zatem postawić pytanie, co w świetle przytoczonych informacji należy rozumieć jako dostępność do należnych pacjentom świadczeń zdrowotnych?    Poseł Stanisław Stec    Poznań, dnia 8 marca 1999 r.