Debaty sejmoweXVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie przetargów na dzierżawę nieruchomości rolnych na przykładzie nieruchomości w Rysiewicach w woj. opolskim

   Szanowny Panie Ministrze! 28 stycznia 2005 r. odbył się przetarg ograniczony na dzierżawę nieruchomości rolnej położonej w Rysiewicach w woj. opolskim. Do przetargu przystąpiły dwie spółki: ˝Rolmax˝ i ˝Alfa˝. Oferty obu spółek zostały przyjęte jako prawidłowe, a wynik przetargu miał być ogłoszony za kilka dni. 5 lutego 2005 r. Agencja Nieruchomości Rolnych w Opolu poinformowała oferentów, że rozstrzygnięcie przetargu nie nastąpiło z powodu protestu Rady Powiatu Nyskiego Izby Rolniczej w Opolu, która nie była stroną w przetargu.    Po upływie dwóch miesięcy oferenci otrzymali pismo z Agencji Nieruchomości Rolnych w Opolu, w którym zażądano dodatkowych dokumentów - poręczenia zabezpieczenia czynszu okresu dzierżawy oraz poszerzenia całej kwoty produkcji w toku, a także sporządzenia szczegółowego biznesplanu na czas trwania umowy dzierżawnej, tj. na okres 10 lat. Termin dostarczenia dokumentów ustalono na 5 maja 2005 r.    Zastanawiające jest to, jak długo można podejmować decyzję o wyniku przetargu. Przecież sprawa jest prosta. Do przetargu staje dwóch oferentów, którzy przedstawili odpowiednie dokumenty. Jeżeli decyzje odnośnie do dzierżawy czy sprzedaży ziemi będą trwać tak długo, to trudno będzie w ogóle rozwiązać problem ziemi w Polsce.    Ze swej strony wielokrotnie interweniowałem w tej sprawie w Agencji Nieruchomości Rolnych w Opolu, w Warszawie, u wiceministra Skarbu Państwa. Poinformowano mnie, że przetarg został unieważniony, co nie było zgodne z prawdą. Tym samym Minister Skarbu został wprowadzony w błąd.    W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:    1. Dlaczego Agencja Nieruchomości Rolnych nie może podjąć decyzji o wynikach przetargu?    2. Dlaczego nie wyłoniono spółki, która zaproponowała właściwe zabezpieczenie majątkowe i odpowiednio wysoki czynsz dzierżawny?    3. Czy Agencja Nieruchomości Rolnych w Opolu ma rozeznanie odnośnie do dzierżawców, czy też działa na szkodę Skarbu Państwa?    4. Dlaczego komisja przetargowa po otwarciu kopert stwierdziła, że wszystkie dokumenty są złożone zgodnie z regulaminem, a następnie wezwała strony do złożenia dodatkowych dokumentów?    5. Kto wreszcie zwróci koszty sporządzenia biznesplanu oferentowi, który przetarg przegra?    6. Dlaczego Departament Prawny w Agencji Nieruchomości Rolnych w Warszawie przez tak długi okres czasu nie może ocenić prostego przetargu?    Z poważaniem    Poseł Zenon Tyma    Nysa, dnia 29 kwietnia 2005 r.